Retours sur la partie 1

Dans l’ensemble, les rendus étaient de qualité et j’ai l’impression que vous avez bien compris les concepts de base.

Ci-dessous, je vous donne des retours généraux sur la partie 1 ainsi qu’une suggestion de conception.

Dépôts sur Moodle

Pensez à bien valider votre rendu, pour certains d’entre vous, le rendu était en brouillon.

Markdown

Pour certains d’entre vous, la syntaxe de votre rapport pourrait être améliorée. Prenez un moment pour vous familiariser avec la syntaxe Markdown :

• https://www.markdownguide.org/
  • https://www.markdownguide.org/basic-syntax/
  • https://www.markdownguide.org/cheat-sheet/
  • https://www.markdownguide.org/extended-syntax/

Suggestion de conception

Cette conception est une suggestion, mais vous pouvez vous baser dessus pour améliorer la vôtre ou faire des comparaisons.

Dans cette conception, j’ai 8 types d’entités :

entreprises
fichiers
labels
listes
membres
projets
roles
taches

Les autres tables sont des tables de jointure issues des associations entre ces types d’entités.

Les tâches sont liées aux projets à travers le type d’entité listes.

Beaucoup d’entre vous n’ont pas inclus le concept de listes de tâches dans leur conception. C’est un concept important dans l’énoncé.

J’ai placé un fichier _retours.md sur votre dépôt Github pour vous donner des retours détaillés sur vos conceptions spécifiques. Prenez en compte les retours de votre fichier _retours.md ainsi que les suggestions de cette page pour améliorer votre conception.